Hikmicro Falcon 2.0 termokamera - kuru izvēlēties?
Vai Hikmicro Falcon 2.0 ir vērts pirkt?
Īsā atbilde: jā — Hikmicro Falcon 2.0 ir ļoti nopietna termālā kamera medībām, īpaši tiem medniekiem, kuri grib vieglu, kvalitatīvu un praktisku termomonokulāru ar 640 sensoru. Taču šajā sērijā svarīgākais nav tikai “vai rāda labi”, bet gan kuru modeli izvēlēties: FQ35 2.0, FQ50 2.0 vai FQ50L 2.0. Testā ļoti skaidri parādījās, ka 35 mm modelis ir universālāks un ērtāks plašākam skatam, bet 50 mm modeļi dod vairāk detaļu tālākā distancē.
- ✔ visiem modeļiem ir 640 × 512 sensors un laba attēla detalizācija
- ✔ FQ35 2.0 pārsteidza ar ļoti labu bildi un plašāku redzes lauku
- ✔ FQ50 2.0 un FQ50L 2.0 labāk der trofejas un detaļu izvērtēšanai tālākā distancē
- ✔ korpuss ir viegls, ērts un reāli lietojams ar vienu roku
- ✔ fokusēšana un pogu izvietojums praksē ir ļoti veiksmīgs
- ✔ FQ50L 2.0 ir iebūvēts attāluma mērītājs bez neērta ārēja izciļņa
Nav ideāls variants, ja:
- ❌ gribi pēc iespējas lētāko termokameru un tev pietiek ar mazāku sensoru
- ❌ 200–300 metros regulāri jāvērtē trofeja, bet skaties tikai uz 35 mm modeli
- ❌ negribi piemaksāt par attāluma mērītāju FQ50L 2.0 versijā
- ❌ tev ļoti svarīga ir perfekta baterijas nomaiņa tumsā un pilnīgā klusumā
- ❌ medī ļoti tuvos apstākļos un okulāra sānu atspīdums tev ir kritisks jautājums
Secinājums: Hikmicro Falcon 2.0 tests parāda, ka šī nav sērija ar vienu “pareizo” modeli visiem. FQ35 2.0 ir ļoti loģiska izvēle saprātīgām distancēm, kustīgākām medībām un plašākam skatam. FQ50 2.0 vairāk derēs tiem, kuri sēž tornī, skatās tālāk un grib drošāk saprast detaļas. FQ50L 2.0 ir tas pats virziens, bet ar attāluma mērītāju — labs, ja tev tas tiešām ir vajadzīgs, bet cenu starpība liek padomāt.
Izvēlēties termokameru medībām Latvijā nav vienkārši. Šīs ierīces nemaksā pāris simtus eiro, un kļūdains pirkums var nozīmēt, ka 2000–3000 eiro ir iztērēti aparātam, kas nav īsti piemērots tavām medībām. Tāpēc specifikāciju tabula viena pati neko neatrisina.
Šajā rakstā apskatām Hikmicro Falcon 2.0 sēriju — konkrēti modeļus FQ35 2.0, FQ50 2.0 un FQ50L 2.0. Visi trīs ir termālie monokulāri ar vienādu sensoru, bet ar atšķirīgu objektīvu un pielietojuma loģiku.
Šis nav ražotāja bukleta pārstāsts. Šis ir praktisks termokameras tests Latvijas apstākļos — ar vēju, mitrumu, reāliem attālumiem, putuplasta testa dzīvniekiem, suņiem un arī vienu ļoti interesantu dzīvu objektu 329 metru distancē.
Kas ir kastē – vai Hikmicro Falcon 2.0 ir gatavs lietošanai uzreiz?
Sākot ar komplektāciju, Hikmicro Falcon 2.0 atstāj labu pirmo iespaidu. Ierīce nāk lielā kastē ar sarkanu oderi, un komplekts nav tukšs. Kastē ir dokumentācija, norāde uz aplikāciju, aicinājums pieteikties Hikmicro mednieku klubam, pati ierīce un praktiski aksesuāri.
Komplektā ir rokas siksniņas risinājumi, kakla siksniņa termokamerai, plecu siksniņa somiņai, USB-C kabelis, lādētājs, mikrošķiedras drāniņa un akumulatori. Ļoti svarīgi ir tas, ka šeit nav parasts 18650 akumulators. Falcon 2.0 izmanto lielākas ietilpības akumulatoru — testā tika minēta 5500 mAh ietilpība. Komplektā ir divi šādi akumulatori, un viens jau atrodas ierīcē.
Patika arī maciņš. Tas ir kluss, ar patīkamu oderi un bez liekas grabīgas furnitūras. Medībās tā nav sīka lieta. Ja somiņa grab, čaukst vai visu laiku ķeras, tad ātri vien rodas vēlme to atstāt mājās. Šeit risinājums ir praktisks.
Somiņu var izmantot ap kaklu vai pie taktiskās sakabes. Arvien vairāk mednieku izmanto priekšējo somu pie vēdera, kur salikt termokameru, munīciju, telefonu un citus sīkumus. Šādam lietošanas stilam Falcon 2.0 komplektācija ir diezgan loģiska.
Mūsu secinājums par komplektāciju
Hikmicro Falcon 2.0 no kastes ārā ir labi nokomplektēts un gatavs lietošanai. Īpaši vērtīgi ir divi lielas ietilpības akumulatori, kluss maciņš un USB-C uzlādes iespēja. Vienīgā praktiskā nianse — pati akumulatora nomaiņas sistēma nav ideāla, un pie tās jāpierod.
Specifikācija un pirmais iespaids – ko Falcon 2.0 cipari nozīmē praksē?
Visiem trim testētajiem Hikmicro Falcon 2.0 modeļiem ir vienāds 640 × 512 sensors ar 12 mikronu pikseļa izmēru. Ražotājs norāda arī 15 mK jūtību. Šādi cipari uz papīra izskatās labi, bet medniekam svarīgākais ir tas, vai dzīvnieks nav tikai silts pleķis un vai var saprast formu, kājas, kustību un dažreiz arī trofeju.
Šajā testā bija labi redzams, ka 640 sensors Falcon 2.0 sērijā strādā pārliecinoši. 50 metros tas jau ir vairāk nekā pietiekami. 100 metros sāk parādīties objektīvu atšķirība. 200 metros 50 mm modeļi jau kļūst daudz loģiskāki, ja svarīga trofejas izvērtēšana. 300 metros joprojām var iegūt praktisku informāciju, bet jāsaprot robežas — termokamera nav pilnvērtīgs instruments ragu vērtēšanai jebkurā distancē.
FQ35 2.0 pret FQ50 2.0 un FQ50L 2.0
Galvenā atšķirība starp modeļiem ir objektīvs un attāluma mērītājs. FQ35 2.0 ir 35 mm objektīvs ar plašāku redzes lauku. Tas vairāk der ātrai apkārtnes pārskatīšanai, pārvietošanās medībām, skatīšanai no mašīnas vai situācijām, kur svarīgi ātri atrast siltuma objektu.
FQ50 2.0 ir ar 50 mm objektīvu. Tas dod lielāku sākotnējo palielinājumu un labāku detaļu lasāmību tālākā distancē. Ja mednieks sēž tornī, vēro laukus un bieži skatās 150–300 metru virzienā, 50 mm objektīvs jau kļūst daudz pamatotāks.
FQ50L 2.0 pievieno iebūvētu attāluma mērītāju. Testā patika tas, ka attāluma mērītājs ir integrēts objektīva zonā, nevis uzlikts kā liels ārējs izcilnis. Tas saglabā korpusu glītu un ērtu. Tajā pašā laikā cenu starpība ir jūtama, tāpēc šis modelis ir jēgpilns galvenokārt tiem, kuriem attālums reāli jāzina, nevis tikai patīk doma par vēl vienu funkciju.
Ekrāns un bilde
Falcon 2.0 izmanto 1920 × 1080 Full HD ekrānu. Pie 640 sensora tas ir svarīgi, jo vājāks ekrāns var noēst daļu sensora priekšrocības. Praktiski tas nozīmē, ka attēls nav tikai “redzu siltumu”, bet arī ļauj vērtēt formu un detaļas.
Akumulators
Lielas ietilpības 5500 mAh akumulators ir viens no Falcon 2.0 plusiem. Medībās tas nozīmē mazāk stresa par to, vai kamera nosēdīsies tieši tad, kad sāksies kustība. Komplektā esošie divi akumulatori ir reāls praktisks ieguvums. Tajā pašā laikā akumulatora izņemšana nav pati elegantākā — to var izdarīt, bet tumsā un klusumā gribētos vienkāršāku sistēmu.
Mūsu secinājums par specifikāciju
Uz papīra Falcon 2.0 izskatās spēcīgi, bet svarīgākais ir tas, ka specifikācija testā pārvērtās reālā lietojamībā. FQ35 2.0 nav tikai lētākais modelis, bet ļoti labs universāls variants. FQ50 2.0 un FQ50L 2.0 nav vienkārši “lielāki”, bet tiešām dod vairāk detaļu, kad distance aug.
Ergonomika un pogas – cik ērti ir lietot Hikmicro Falcon 2.0 medībās?
Falcon 2.0 korpuss ir klasisks cilindrisks termomonokulārs. Ir mednieki, kuriem patīk apaļas termokameras, un ir mednieki, kuriem patīk plakanāki korpusi. Ja esi no tiem, kuriem patīk apaļš, lakonisks korpuss, Falcon 2.0 būs saprotams uzreiz.
Korpuss ir viegls. Tas īpaši pārsteidz 50 mm modeļos, jo pēc skata varētu gaidīt smagāku ierīci. Sajūtā tā nav. Šī ir viena no Hikmicro stiprajām pusēm — arī ja ierīce izskatās nopietna, tā rokā nešķiet kā lieks ķieģelis.
Ļoti labi izdevies pogu izvietojums. Pogas atrodas vienā līnijā, bet tām ir atšķirīga forma, tāpēc tās var sataustīt arī bez skatīšanās. Tas ir svarīgi tumsā. Pēc taustes var saprast, kur ir izvēlne, kur attāluma mērītājs, kur pietuvināšana un kur ieraksts.
Liels pluss ir fokusēšana. Objektīva asuma regulācija ir novietota tā, ka to var ērti darbināt ar vienu roku. Praktiskā lietošanā tas ir ļoti svarīgi. Ne vienmēr medībās ir iespēja mierīgi nolikt visu, paņemt kameru ar abām rokām un tikai tad regulēt. Falcon 2.0 šeit ir veiksmīgs.
Ieslēgšanas poga testā šķita mazliet mulsinoša. Pirmajās reizēs tā jāmeklē. Tas nav liels defekts, jo pie ierīces pierod, bet tas ir jāpasaka godīgi.
Okulārs ir ar pietiekami lielu diametru. Tas nozīmē, ka gaisma acī nav tik koncentrēta un mazāk žilbina. Latvijas apstākļos svarīgi ir arī tas, ka okulārs var norasot no pieres vai acs mitruma, tāpēc lielāks un ērtāk notīrāms okulārs ir praktiska priekšrocība.
Viena lieta, kas nepatika līdz galam, ir okulāra gumija. Tā ir ērta, bet sānu gaismas noslēpšanai gribētos dziļāku kausiņu. Ja dzīvnieks ir tuvu un jābūt ļoti klusam un nemanāmam, sānu atspīdums var būt problēma. Testā tika minēts, ka īsts briedis 50 metros šādu atspīdumu varētu pamanīt.
Mūsu secinājums par ergonomiku
Hikmicro Falcon 2.0 ergonomika kopumā ir ļoti laba. Ierīce ir viegla, pogas ir loģiskas, fokusēšana ir ērta un viena roka lietošana tiešām strādā. Vājākās vietas ir okulāra gumijas forma, nedaudz mulsinošā ieslēgšanas poga un akumulatora nomaiņas sistēma, kas varētu būt klusāka un drošāka.
Tests dabā – kā Hikmicro Falcon 2.0 rāda Latvijas apstākļos?
Reālā laukā termokameras uzvedas citādi nekā katalogā. Testa dienā bija vējains laiks, un tas ietekmē termālo attēlu. Vējš atdzesē fonu, izlīdzina temperatūras starpības un bilde vietām kļūst tāda kā pienaināka. Tas nav tas pats, kas bieza migla vai lietus, bet efekts ir līdzīgs — kontrasts nav tik vienkāršs kā sausā, mierīgā vakarā.
Tas ir svarīgs punkts Latvijas medniekam. Mums reti ir perfekti laboratorijas apstākļi. Ir mitrums, vējš, rasa, auksts fons, pļavas, mežmalas un dzīvnieki dažādās distancēs. Tāpēc termokameras tests šādos apstākļos ir daudz vērtīgāks nekā tikai detekcijas metru solījumi.
Testā Falcon 2.0 tika skatīts 50, 100, 200 un 300 metros. Papildus bija arī īpašs gadījums ap 329 metriem, kur Latvijas dabā tika pamanīts dzīvs muflons. Tas bija labs pārbaudījums, jo viens ir skatīties uz putuplasta mērķi, bet pavisam kas cits — uz dzīvu dzīvnieku dabiskā vidē.
Termālais attēls 50 metros
50 metri šādas klases termokamerai nav grūta distance. Šeit svarīgākais nav tas, vai dzīvnieku var pamanīt, bet gan cik labi redzama forma, fons, suņa vai dzīvnieka detaļas un vai starp 35 mm un 50 mm modeļiem vispār ir liela praktiska atšķirība.
Šajā distancē FQ35 2.0 un FQ50 2.0 sākotnēji nešķiet dramatiski atšķirīgi. Ja nepieliec abus uzreiz vienu pēc otra pie acs, starpība nav tik liela. 50 mm modelim ir lielāks sākotnējais palielinājums, tāpēc objekts ir tuvāks un detaļas lasās vieglāk, bet 35 mm modelis dod plašāku skatu.
Ļoti labi bija redzams arī suns 50 metros. Pat spalva un kopējā forma izcēlās tik labi, ka varēja runāt ne tikai par “siltuma objektu”, bet par konkrētas formas un pat šķirnes atpazīšanu. Tas nozīmē, ka tuvās distancēs šī sērija rāda ļoti pārliecinoši.
Mūsu secinājums par 50 m
50 metros abi objektīvu varianti rāda ļoti labi. Ja medības pārsvarā notiek pie barotavas vai tuvās distancēs, FQ35 2.0 pilnīgi pietiek. FQ50 2.0 dod tuvāku attēlu un vairāk detaļu, bet 50 metros tas vēl nav obligāts.
Termālais attēls 100 metros
100 metri jau ir distance, kur sāk parādīties reāla atšķirība starp 35 mm un 50 mm objektīvu. Šeit vēl abi modeļi ir ļoti spēcīgi, bet 50 mm modelis sāk labāk parādīt kontūru, nianses un trofejas detaļas.
100 metros ar 35 mm modeli bukam ragus jau var nedaudz manīt, bet 50 mm modelī dzīvnieka mala, galvas forma un trofejas nianses ir skaidrākas. Ja jāvērtē, vai tur ir tikai stieņi, vai kāda konkrētāka forma, 50 mm modelis dod vairāk drošības.
Vienlaikus jāpasaka, ka 100 metros FQ35 2.0 joprojām ir ļoti labs. Ja runa ir par tornīti un barotavu ap 100 metriem, 35 mm pilnīgi pietiek. Tā lielā priekšrocība ir plašāks redzes lauks un kompaktāka sajūta.
Testā arī bija redzams, ka 50 mm modelim, pie pareizas fokusēšanas, meža fons un objekta detaļas kļūst labāk nolasāmas. Tas ir tieši tas brīdis, kur lielāks objektīvs sāk dot ne tikai “lielāku bildi”, bet arī praktisku priekšrocību.
Mūsu secinājums par 100 m
100 metros FQ35 2.0 ir pilnīgi pietiekams lielākajai daļai medību situāciju, bet FQ50 2.0 jau rāda detalizētāk. Ja galvenais ir pamanīt un saprast dzīvnieku, der abi. Ja sākas trofejas vērtēšana, 50 mm kļūst pārliecinošāks.
Termālais attēls 200 metros
200 metri ir distance, kur izvēle starp 35 mm un 50 mm objektīvu kļūst daudz nopietnāka. Te vairs nav tikai jautājums par skaistu bildi. Te sākas jautājums, vai var droši saprast dzīvnieku, trofeju un sīkākas detaļas.
Šeit testā ļoti skaidri parādījās, ka FQ50 2.0 un FQ50L 2.0 ir pārāki detaļās. Ar 35 mm modeli dzīvnieku var redzēt, un pats siltuma objekts nav problēma. Bet, ja jāierauga trofeja, ar 35 mm jau var būt par maz. Testā tika minēts, ka 200 metros ar 35 mm modeli ragus varēja tikai nojaust, jo paši zinājām, ka tie tur ir. Ja to nezinātu iepriekš, tos varētu arī nepamanīt.
Ar 50 mm modeli situācija ir cita. Vēl var saprast, ka uz galvas kaut kas ir, un forma lasās daudz pārliecinošāk. Tas ir svarīgi tiem medniekiem, kuriem 200 metri nav reta distance, bet normāla darba distance.
Arī suņi 200 metros bija labs piemērs. Sliktākām termokamerām šādā distancē suns sāk izskatīties pēc mākonīša. Falcon 2.0 gadījumā sugas forma joprojām bija saprotama. 35 mm modelī nianses jau sāk pazust, bet 50 mm modelis saglabā dzīvāku un skaidrāku bildi.
Mūsu secinājums par 200 m
200 metros izvēle jau iet par labu 50 mm modelim, ja jāvērtē trofeja vai detaļas. FQ35 2.0 joprojām labi pilda pamanīšanas un vispārējas novērošanas funkciju, bet FQ50 2.0 un FQ50L 2.0 ir loģiskāki tālākām medībām.
Termālais attēls 300 metros
300 metri ir distance, kur jābūt godīgiem. Šeit laba termokamera vēl dod ļoti vērtīgu informāciju, bet nevajag gaidīt brīnumus. Dzīvnieku var pamanīt, kustību var saprast, lielāku formu var nolasīt, bet sīkām detaļām jau ļoti palīdz objektīvs, atbalsts un pieredze.
300 metros ar 35 mm modeli mazāki objekti jau sāk izskatīties vienkāršoti. Āpsis var kļūt līdzīgs nelielam siltam pleķim, un mazu sivēnu varētu sajaukt ar kaut ko neskaidrāku, ja tas nekustas. Lielākam dzīvniekam forma joprojām ir saprotama, bet detaļas zūd.
50 mm modelis šajā distancē dod vairāk. Cūku mammai vēl var redzēt kājas, ķermeņa formu un atsevišķas detaļas. Arī suns 300 metros vairs nav vienkārši mākonis — vēl var redzēt kājas un saprast, ka tas ir suns. Ar 50 mm objektīvu pat šķirnes atšķirība vēl ir daudz saprotamāka nekā ar 35 mm.
Vienlaikus testā parādījās interesanta nianse. Ne vienmēr 50 mm modelis subjektīvi šķita jūtīgāks par 35 mm, lai gan uz papīra F0.9 objektīvam vajadzētu savākt vairāk siltuma nekā F1.0. Iespējams, nozīme bija konkrētajiem sensoriem, iespējams, FQ50L 2.0 integrētajam attāluma mērītājam objektīva zonā. Šis ir godīgs novērojums, nevis laboratorisks secinājums.
Mūsu secinājums par 300 m
300 metros Falcon 2.0 joprojām ir praktiski lietojams, bet 50 mm modeļi ir drošāka izvēle detaļām. FQ35 2.0 šajā distancē vēl palīdz pamanīt un saprast lielo ainu, bet FQ50 2.0 un FQ50L 2.0 daudz labāk der situācijām, kur jāredz forma, kājas un nianses.
Īpašais skats 329 metros – buks ar ragiem un dzīvs muflons Latvijas dabā
Testa laikā bija viens īpaši interesants brīdis. Latvijas dabā tika pamanīts muflons. Tas nebija putuplasta testa dzīvnieks, bet dzīvs dzīvnieks dabiskā vidē. Attālums beigās bija ap 329–330 metriem, un tas deva ļoti labu iespēju paskatīties, kā Falcon 2.0 strādā nevis uz sagatavotu mērķi, bet uz īstu siltuma objektu laukā.
Šādos brīžos ļoti labi redz atšķirību starp detekciju un sapratni. Pamanīt siltumu 329 metros šīs klases termokamerai nav galvenais izaicinājums. Jautājums ir, vai bilde vēl ļauj saprast dzīvnieka formu, uzvedību un kaut ko vairāk par vienkāršu “tur kaut kas ir”.
Šajā gadījumā Falcon 2.0 ar abiem galvenajiem objektīvu virzieniem parādīja labu rezultātu. Dzīvnieks bija redzams skaidri pietiekami, lai šis nebūtu tikai neskaidrs plankums. Tieši šādi neplānoti momenti bieži vien pasaka vairāk nekā perfekti sagatavots tests.
Mūsu secinājums par 329 m
329 metros Falcon 2.0 vēl spēj dot reālu informāciju par dzīvu dzīvnieku dabā. Tā nav distance, kur vajadzētu paļauties tikai uz termokameru trofejas pilnai izvērtēšanai, bet kā novērošanas instruments Falcon 2.0 šeit nostrādāja pārliecinoši.
Cilvēks un suņi kā siltuma objekti – ko rāda Hikmicro Falcon 2.0?
Suņu un cilvēka tests ir ļoti vērtīgs, jo tas parāda, vai termokamera rāda tikai siltumu vai arī saprotamu formu. Medībās tas ir drošības jautājums. Ja ierīce mazus objektus pārvērš mākonīšos, tad kļūst grūtāk saprast, kas tieši kustas laukā vai mežmalā.
50 metros Falcon 2.0 rādīja ļoti labi. Suņa forma, spalvas struktūra un kustība bija skaidri redzama. Testā pat tika minēts, ka pēc bildes varētu sākt spriest par šķirni vai spalvas stāvokli. Tas, protams, ir ar humoru, bet doma ir pareiza — bilde nav tikai silts pleķis.
200 metros atšķirība starp 35 mm un 50 mm jau bija redzama. Ar 35 mm modeli nianses sāk pazust, bet suns joprojām ir saprotams kā suns. Ar 50 mm bilde ir dzīvāka, forma ir skaidrāka, un objekts neizjūk tik ātri.
300 metros Falcon 2.0 joprojām parādīja pārsteidzoši daudz. Jakterjeram vēl varēja redzēt kājas, un tas ir labs rādītājs. Ja mazs suns šādā distancē vēl nav tikai mākonis, tad medniekam tas dod vairāk pārliecības arī reālā situācijā.
Vējš un mitrums – ko šis tests parāda Latvijas medniekam?
Testa dienā bija ļoti vējains. Tas ir būtiski, jo termālā optika nav atrauta no laikapstākļiem. Vējš atdzesē fonu un var samazināt kontrastu starp objektu un apkārtni. Rezultātā bilde var kļūt pienaināka un mazāk izteikta.
Tas nenozīmē, ka kamera kļūst slikta. Tas nozīmē, ka dabā termokamera vienmēr jāvērtē kopā ar apstākļiem. Migla, lietus, mitrums, rasa, vējš un auksts fons maina to, ko redzam ekrānā. Tieši tāpēc laboratoriski detekcijas metri nav pietiekami, lai izvēlētos ierīci medībām.
Falcon 2.0 šajos apstākļos joprojām saglabāja praktisku bildi. Dzīvnieku formas bija saprotamas, 50 mm modeļi labi noturēja detaļas tālākās distancēs, bet 35 mm modelis deva plašāku un ērtāku kopskatu. Tas ir labs rezultāts reāliem Latvijas apstākļiem.
Kas mums Hikmicro Falcon 2.0 patika visvairāk?
Visvairāk patika tas, ka Falcon 2.0 sērijā katram modelim ir skaidra jēga. FQ35 2.0 nav vienkārši lētākais variants. Tas ir plašāka redzes lauka, kompaktākas lietošanas un ļoti labas ikdienas novērošanas modelis. Tiem, kuri medī saprātīgās distancēs vai daudz pārvietojas, tas ir ļoti loģisks risinājums.
Patika arī FQ50 2.0 attēls tālākā distancē. Jau 100 metros tas sāk parādīt vairāk detaļu nekā 35 mm modelis, un 200 metros priekšrocība kļūst ļoti praktiska. Ja jāvērtē trofeja vai jāskatās tālāk pāri laukam, 50 mm objektīvs nav tikai cipars specifikācijā.
Ļoti labi izdevies korpuss. Falcon 2.0 ir viegls, pogas ir sataustāmas, fokusēšana ir intuitīva, un ierīci var reāli lietot ar vienu roku. Magnētiskais objektīva vāciņš arī ir patīkams risinājums, jo to var klusi atvērt un aizvērt.
Vēl viens pluss ir USB-C uzlāde un lielas ietilpības akumulatori. Tas ir praktiski. Medībās vienmēr labāk, ja ierīcei ir nevis tikai laba bilde, bet arī normāla enerģijas rezerve.
Kas mums patika mazāk?
Pirmais praktiskais mīnuss ir akumulatora nomaiņa. To var izdarīt, un šis nav sliktākais risinājums, kāds redzēts, bet medībās gribētos vienkāršāk. Tumsā, tornī vai ar nosalušām rokām baterijas vāciņš, akumulators un nepieciešamība to visu izdarīt klusi var radīt lieku stresu. Ideālā gadījumā akumulators būtu ieliekams kā kārtridžs vai aptvere — ātri, klusi un bez čabināšanās.
Otra nianse ir okulāra gumija. Tā ir ērta, bet ne tik labi aizsedz sānu gaismu kā dziļāks kausiņš. Ja medī ļoti tuvos apstākļos un dzīvnieks ir jutīgs pret jebkādu atspīdumu, tas var būt svarīgi.
Trešā lieta ir FQ50L 2.0 cena. Attāluma mērītājs ir foršs un integrēts ļoti eleganti, bet piemaksa ir jūtama. Testā tika minēts, ka daudzi mednieki ir pieraduši pie mazākas piemaksas par attāluma mērītāju. Šeit starpība liek nopietni padomāt, vai tas tiešām vajadzīgs.
Vēl jāpiemin magnētiskais vāciņš. Tas patīk, jo ir kluss un ērts, bet rodas jautājums, vai tas nevar atvērties, aizķeroties gar apģērbu. Tas nav pierādīts kā problēma, bet kā praktiska doma tā paliek.
Kam Hikmicro Falcon 2.0 ir piemērots?
Hikmicro Falcon 2.0 ir piemērots medniekam, kurš grib kvalitatīvu termomonokulāru medībām ar labu sensoru, vieglu korpusu un skaidru izvēli starp plašāku skatu vai lielāku detalizāciju.
FQ35 2.0 vislabāk derēs medniekam, kurš pārvietojas, skatās plašākas teritorijas, bieži izmanto kameru ātrai apkārtnes pārbaudīšanai un medī saprātīgās distancēs. Ja tavs tipiskais scenārijs ir 50–150 metri un svarīgs ir plašs redzes lauks, 35 mm modelis ir ļoti spēcīgs.
FQ50 2.0 derēs tiem, kuri vairāk sēž tornī, vēro laukus un grib labāk saprast detaļas 150–300 metros. Ja bieži jāvērtē buki, cūkas vai citi dzīvnieki lielākā attālumā, 50 mm modelis ir pamatotāks.
FQ50L 2.0 ir piemērots medniekam, kuram attāluma mērīšana termokamerā ir reāli vajadzīga. Ja tev nav cita ērta attāluma mērītāja vai bieži jāpieņem lēmumi par distanci naktī, šī funkcija var būt ļoti vērtīga.
Kam Hikmicro Falcon 2.0 varētu nebūt labākā izvēle?
Ja tu meklē pēc iespējas lētāku termokameru tikai dzīvnieka pamanīšanai pie barotavas, Falcon 2.0 var būt vairāk nekā vajag. Šī ir nopietnāka klase ar 640 sensoru, un par to arī jāmaksā.
Ja tev primāri vajag trofejas izvērtēšanu 200–300 metros, tad FQ35 2.0 nebūs labākā izvēle. Tas labi rāda, bet šādās distancēs 50 mm objektīvs dod daudz vairāk praktiskas drošības.
Ja tev jau ir labs attāluma mērītājs uz ieroča vai atsevišķi, FQ50L 2.0 var nebūt obligāts. Šādā gadījumā FQ50 2.0 var būt racionālāka izvēle, jo iegūsti lielo objektīvu bez attāluma mērītāja piemaksas.
Ja tu ļoti bieži maini akumulatorus tumsā, ar cimdiem un klusumā, Falcon 2.0 akumulatora risinājums var nešķist ideāls. Tas nav katastrofāli, bet ir ierīces daļa, kur ražotājiem vispār vēl ir, ko uzlabot.
Mūsu gala viedoklis par Hikmicro Falcon 2.0
Pēc šī testa Hikmicro Falcon 2.0 atstāja ļoti labu iespaidu. Tā ir spēcīga termokameru sērija medniekiem, kuri grib labu attēlu, vieglu korpusu un saprotamu modeļu izvēli.
FQ35 2.0 mums šķiet ļoti labs variants saprātīgām medībām. Tas ir kompakts, ar plašu redzes lauku un pietiekami labu attēlu, lai lielākajā daļā situāciju justos droši. Tas ir modelis tiem, kuri grib praktisku ikdienas termokameru, nevis obligāti maksimālu tāluma detalizāciju.
FQ50 2.0 ir mūsu izvēle, ja medības biežāk notiek 150–300 metru zonā un jāredz vairāk detaļu. Šis modelis skaidri parādīja priekšrocību 100 metros un īpaši 200 metros.
FQ50L 2.0 ir labs, ja vajag attāluma mērītāju. Bet te jābūt godīgam — piemaksa nav maza. Ja attāluma mērītājs tev ir kritiski svarīgs, tas ir pamatoti. Ja nav, vienkāršais FQ50 2.0 var būt prātīgāks pirkums.
Vai Falcon 2.0 attaisno savu cenu?
Kopumā jā, Hikmicro Falcon 2.0 attaisno savu cenu, ja izvēlies pareizo modeli savām medībām. Šeit svarīgākais ir nepirkt pēc principa “dārgākais būs labākais”. Dārgākais būs labākais tikai tad, ja tev tiešām vajag tā funkcijas.
FQ35 2.0 ir ļoti labs cenas un lietojamības balanss. Tas dod 640 sensoru, vieglu korpusu, plašu redzes lauku un ļoti labu praktisku attēlu. Daudziem Latvijas medniekiem tieši šis var būt pareizākais modelis.
FQ50 2.0 ir vērts piemaksu, ja distance ir svarīga. Ja medī laukos, sēdi tornī un bieži skaties tālāk par 150 metriem, tad lielāks objektīvs dod reālu ieguvumu.
FQ50L 2.0 cenu attaisno tad, ja attāluma mērītājs tev nav tikai patīkama ekstra, bet reāla vajadzība. Citādi cenu starpība var šķist par lielu.
Noslēgumā
Mēs šādas ierīces skatāmies nevis pēc reklāmas bukleta, bet pēc tā, ko tās dara dabā. Falcon 2.0 testā bija redzams gan tas, ko sērija dara ļoti labi, gan tas, kur ir nianses. Tieši tādam arī jābūt normālam optikas apskatam.
Ja neesi pārliecināts, vai tev piemērotāks būs Hikmicro Falcon 2.0 FQ35, FQ50 vai FQ50L, sazinies ar mums. Pastāsti, kādās distancēs medī, vai sēdi tornī vai vairāk pārvietojies, vai tev vajag attāluma mērītāju un kādās platībās parasti strādā. Tad var daudz precīzāk saprast, kurš modelis tev būs pareizākais.
Un, protams, ja šādi testi tev palīdz, atbalsti mūs, iegādājoties ierīci caur PremiumOptics.lv. Tas ļauj turpināt veidot praktiskus, godīgus testus Latvijas medniekiem.
🎯 Citi Hikmicro optikas testi
Ja interesē Hikmicro Falcon 2.0 termokamera, apskati arī citus Hikmicro optikas apskatus un praktiskos testus:
✅ Hikmicro Habrok Pro binokļa tests medībām – multispektrāls binoklis ar termālo un digitālo kanālu
✅ Hikmicro Stellar 3.0 termotēmekļa apskats – klasiskā formāta termotēmeklis precīzai šaušanai
✅ Hikmicro Condor 2.0 termokameras tests medībām – jaudīga termokamera ar uzlabotu sensoru un attēla kvalitāti
✅ Hikmicro Lynx 3.0 termomonokulāra tests dabā – viegla un kompakta termokamera mobilām medībām
✅ Hikmicro Alpex Pro digitālais tēmēkļa tests – digitālais tēmeklis ar 4K sensoru un elegantu klasisko korpusu
✅ Hikmicro Habrok 4k 2.0 multispektrālā binokļa tests – multispektrāls binoklis ar plašu funkcionalitāti vienā korpusā
✅ Hikmicro Alpex 4k Lite digitālais tēmeklis tests – kompakts un precīzs digitālais tēmeklis no Hikmicro
🔍 Hikmicro Falcon 2.0 modeļu salīdzinājums
Hikmicro Falcon 2.0 sērijā šajā testā salīdzinājām trīs modeļus:
FQ35 2.0 • FQ50 2.0 • FQ50L 2.0
FQ35 2.0 ir plašāka redzes lauka un universālākas lietošanas modelis. FQ50 2.0 ir vairāk detaļām un tālākai vērošanai. FQ50L 2.0 ir 50 mm modelis ar iebūvētu attāluma mērītāju.
👉 Salīdzināt visas Hikmicro Falcon 2.0 termokameras
Hikmicro Falcon 2.0 salīdzinājums ar citiem modeļiem
| Modelis | Sensors | Reālā distance | Plusi | Kam piemērots |
|---|---|---|---|---|
| Hikmicro Falcon 2.0 FQ35 | 640 × 512 | ~50–200 m praktiski, tālāk pamanīšanai | Plašs redzes lauks, kompakts, ļoti labs ikdienas variants | Mobilām medībām, ātrai apkārtnes pārskatīšanai un saprātīgām distancēm |
| Hikmicro Falcon 2.0 FQ50 | 640 × 512 | ~100–300 m detaļām | Labāka detalizācija tālumā, piemērotāks trofejas izvērtēšanai | Tornim, laukiem un medniekiem, kuri bieži skatās tālākās distancēs |
| Hikmicro Falcon 2.0 FQ50L | 640 × 512 | ~100–300 m detaļām un distances kontrolei | 50 mm objektīvs un integrēts attāluma mērītājs | Medniekiem, kuriem naktī svarīgi zināt precīzāku attālumu |
| Hikmicro Condor 2.0 | Atkarībā no modeļa, pieejami 640 varianti | ~50–300 m | Ērts roktura tipa korpuss, laba ergonomika, modeļi ar attāluma mērītāju | Tiem, kam patīk pistoles tipa satvēriens un viena roka lietošana |
| Hikmicro Lynx 3.0 | Atkarībā no modeļa | ~50–200 m+ | Viegls un kompakts korpuss | Medniekiem, kuriem svarīgs mazs izmērs un mobilitāte |
| Hikmicro Habrok Pro | Multispektrāls risinājums | Atkarībā no versijas | Termālais un digitālais kanāls vienā ierīcē | Tiem, kuri grib binokli ar vairākām novērošanas iespējām |
Secinājums: Falcon 2.0 sērijā izvēle nav starp “labs” un “slikts”. Izvēle ir starp plašāku redzes lauku, tālāku detalizāciju un attāluma mērītāju. Pareizais modelis ir atkarīgs no tavām platībām un medību stila.
Biežāk uzdotie jautājumi par Hikmicro Falcon 2.0
Vai Hikmicro Falcon 2.0 ir laba termokamera medībām Latvijā?
Jā. Falcon 2.0 testā sevi parādīja labi Latvijas apstākļos ar vēju, mitrumu un reālām distancēm. Tā nav tikai specifikāciju kamera — 640 sensors un laba optika praksē ļauj redzēt ne tikai siltumu, bet arī dzīvnieka formu, kustību un detaļas.
Kuru Hikmicro Falcon 2.0 modeli izvēlēties – FQ35, FQ50 vai FQ50L?
FQ35 2.0 izvēlies, ja gribi plašāku redzes lauku, kompaktāku lietošanu un medī pārsvarā saprātīgās distancēs. FQ50 2.0 izvēlies, ja bieži jāskatās 150–300 metros un svarīgas detaļas. FQ50L 2.0 izvēlies tad, ja tev papildus vajag iebūvētu attāluma mērītāju.
Kāda ir reāli lietojamā distance Hikmicro Falcon 2.0 termokamerai?
50–100 metros Falcon 2.0 rāda ļoti pārliecinoši. 200 metros FQ50 un FQ50L jau ir skaidri labāki trofejas un detaļu izvērtēšanai. 300 metros kamera joprojām dod praktisku informāciju, bet sīkām detaļām 50 mm modelis ir daudz drošāka izvēle nekā 35 mm.
Vai FQ35 2.0 pietiek medībām?
Jā, daudziem medniekiem FQ35 2.0 būs pilnīgi pietiekams. Tas ļoti labi der apkārtnes pārskatīšanai, kustīgākām medībām, tuvākām un vidējām distancēm. Taču, ja bieži jāvērtē trofeja ap 200 metriem un tālāk, labāk skatīties uz FQ50 vai FQ50L.
Vai FQ50L 2.0 attāluma mērītājs ir vajadzīgs?
Tas ir vajadzīgs tad, ja tev medībās bieži jāzina attālums naktī un nav cita ērta attāluma mērītāja. Integrācija korpusā ir veiksmīga, bet piemaksa ir jūtama. Ja attāluma mērītājs nav kritiski svarīgs, FQ50 2.0 var būt racionālāka izvēle.
Kā vējš un mitrums ietekmē Falcon 2.0 attēlu?
Vējš un mitrums samazina termālo kontrastu, jo fons atdziest un bilde var kļūt pienaināka. Testā tas bija redzams, bet Falcon 2.0 joprojām saglabāja lietojamu attēlu. Tas ir svarīgi, jo Latvijas medībās perfekti apstākļi ir reti.
Vai Hikmicro Falcon 2.0 attaisno cenu?
Jā, ja izvēlies pareizo modeli savām medībām. FQ35 2.0 dod ļoti labu universālu vērtību, FQ50 2.0 ir pamatots tālākām distancēm, bet FQ50L 2.0 ir vērts piemaksu tikai tad, ja tev tiešām vajag attāluma mērītāju.