Hikmicro Condor 2.0 termokamera – kuru izvēlēties?
Vai Hikmicro Condor 2.0 ir vērts pirkt?
Īsā atbilde: jā — Hikmicro Condor 2.0 ir ļoti nopietna termālā kamera medībām, bet šajā sērijā svarīgākais jautājums nav “vai tā rāda”, bet gan vai tev vairāk vajag kompaktāku 35 mm vai tālāku 50 mm modeli. Šajā testā abi modeļi sevi parādīja labi pat ļoti skarbos ziemas apstākļos, un starpība nebija tik vienkārša, kā varētu šķist pēc specifikācijas vien.
- ✔ ļoti ērts korpuss un viena roka lietošana
- ✔ abi modeļi strādāja arī ap -20°C aukstumā
- ✔ 35 mm modelis daudzviet deva ļoti kontrastainu un patīkamu attēlu
- ✔ 50 mm modelis labāk rāda detaļas un ragus tālākā distancē
- ✔ akumulators izturēja visu testu arī lielā salā
Nav ideāls variants, ja:
- ❌ gribi maksimāli vieglu un mazu termokameru kabatai
- ❌ sagaidi, ka 50 mm modelis līdz 300 m būs dramatiski pārāks visās situācijās
- ❌ bieži lietosi ļoti biezos cimdos un gribi īpaši izteiktas pogas
- ❌ gribi ideāli plūstošu fokusēšanu ekstrēmā salā
Secinājums: Hikmicro Condor 2.0 apskats parāda vienu svarīgu lietu — 35 mm modelis nav tikai “mazākais variants”, un 50 mm modelis nav automātiski vienīgā pareizā izvēle. Ja medības ir samērīgās distancēs un svarīga ir mobilitāte, 35 mm izskatās ļoti loģiski. Ja vairāk domā par tālāku novērošanu un nedaudz labāku detaļu redzamību, tad 50 mm ir pamats skatīties nopietni.
Izvēlēties termokameru medībām nav vienkārši. Īpaši tad, ja ierīce maksā pietiekami daudz, lai kļūdains pirkums būtu ļoti nepatīkams. Tieši tāpēc mēs šādas lietas skatāmies nevis pēc reklāmas bukleta, bet pēc tā, ko tās reāli dara Latvijas apstākļos.
Šajā rakstā apskatām Hikmicro Condor 2.0 sēriju — konkrēti divus modeļus: 35 mm un 50 mm. Šis nav tikai “specifikāciju pārraksts”, bet praktisks termokameras tests, kurā svarīgākais ir saprast, ko katrs modelis dod medniekam dabā.
Šis ir Hikmicro Condor 2.0 tests ļoti skarbos ziemas apstākļos. Tieši tas arī padara to interesantu, jo var redzēt ne tikai attēla kvalitāti, bet arī to, kā ierīce uzvedas lielā salā, kad sāk nozīmēt ergonomika, pogas, fokusēšana un akumulatora reālā izturība.
Kas ir kastē – vai Hikmicro Condor 2.0 ir gatavs lietošanai uzreiz?
Sākot ar komplektāciju, pirmais iespaids ir labs. Ierīce nāk masīvā melnā kastē ar magnētisku vāku, un jau pirmajā brīdī ir sajūta, ka tas nav budžeta klases iepakojums.
Komplektā bija dokumentācija, pieeja aplikācijai, lādētājs, akumulators, USB-C kabelis, mikrošķiedras drāniņa, kakla siksniņa, papildus siksniņa un maciņš ar zamšveida oderi. Maciņš ir viens no patīkamākajiem komplektācijas elementiem, jo tam nav grabīgas furnitūras un tas ir pielāgots lietošanai medību apstākļos.
Praktiski noderīgi ir arī tas, ka maciņam ir kabatiņas abās pusēs, kur var ielikt mikrošķiedras drāniņu, papildus akumulatoru vai citus sīkumus. Tas ir labs risinājums tiem, kuri grib visu turēt kopā. Vienlaikus jāpasaka godīgi — pats maciņš ir labs, bet ne katrs mednieks gribēs to visu laiku staipīt līdzi.
Patika arī siksniņu risinājums. Kakla siksnai ir neoprēna daļa, un tas nav sīkums. Vasarā vai ejot uz buciņu T-kreklā tāda lieta tiešām var būt patīkama, jo neberž kaklu. Tā ir maza, bet praktiska detaļa.
Mūsu secinājums par komplektāciju
Hikmicro Condor 2.0 no kastes ārā ir labi nokomplektēts un gatavs lietošanai. Komplekts nav tukšs “ķeksīša pēc”, un vairākas lietas tiešām ir noderīgas medību situācijās.
Specifikācija un pirmais iespaids – ko šie cipari nozīmē praksē?
Abi testētie Hikmicro Condor 2.0 modeļi izmanto vienādu 640 × 512 sensoru ar 12 mikronu pikseļa izmēru un 1920 × 1080 AMOLED ekrānu. Uz papīra tas jau izskatās ļoti nopietni, un praksē tas arī bija jūtams.
Ražotājs šai sērijai norāda 15 mK jūtību, un video laikā paši testētāji vairākas reizes pievērš uzmanību tam, ka to vajag skatīties nevis tikai kā ciparu, bet dabā. Šajā testā bija labi redzams, ka abas kameras spēj uztvert ļoti smalkas temperatūras atšķirības, pat tādas lietas kā siltuma “spoks” vai materiālu atšķirības uz objektiem.
35 mm un 50 mm modeļu galvenā atšķirība
Te svarīgi ir saprast vienu lietu — sensori ir vienādi, tāpēc galvenā atšķirība starp modeļiem ir objektīvā. Condor 2.0 CQ35L ir ar 35 mm objektīvu, savukārt Condor 2.0 CQ50L ir ar 50 mm objektīvu.
Uz papīra tas nozīmē, ka 50 mm modelim vajadzētu dot vairāk detaļu tālākā distancē, kamēr 35 mm modelim vajadzētu būt nedaudz universālākam un lietojamākam ikdienas novērošanai. Praktiski testā tas apstiprinājās tikai daļēji — jā, 50 mm vairākās vietās labāk rādīja ragus un detaļas, bet 35 mm modelis daudzviet deva kontrastaināku un ļoti patīkamu attēlu.
Akumulators
Video laikā tika minēts ap 5,5 stundu darbības laiku, un šis tests bija labs veids, kā to pārbaudīt nevis laboratorijā, bet reālajā aukstumā. Praktiski svarīgākais ir tas, ka akumulators izturēja visu testu, un pat pēc ilgstošas lietošanas salā ierīce vēl nebija jālādē.
Lāzera attāluma mērītājs
Attāluma mērītājs šeit ir novietots zem objektīva un praksē izrādījās atsaucīgs. Medībās tas ir vērtīgi, jo īpaši naktī attālums mēdz maldināt vairāk nekā šķiet. Tāpēc tas nav “bonusā ielikts” sensors, bet noderīga lieta.
Mūsu secinājums par specifikāciju
Uz papīra Condor 2.0 izskatās stipri, bet svarīgākais ir tas, ka arī testā tas nejutās kā tukšs specifikāciju saraksts. Galvenais secinājums gan ir šāds: 35 mm un 50 mm atšķirība nav tik vienkārša kā “viens labs, otrs labāks”. Te jāskatās uz savām medību distancēm un stilu.
Ergonomika un pogas – cik ērta ir Hikmicro Condor 2.0 lietošana medībās?
Ergonomika ir viena no Condor 2.0 stiprajām pusēm. Korpuss tiešām ieguļ rokā ļoti labi, un tā forma atgādina pistoles tipa satvērienu. Tas nav tikai dizaina elements — praksē tas dod stabilu un ļoti saprotamu turēšanu.
Liels pluss ir tas, ka ierīci var ērti lietot ar vienu roku. Medniekam tas ir svarīgi, jo ne vienmēr otra roka ir brīva. Dažreiz jau esi gatavs tālākai darbībai, un ir labi, ka termokamera nav jāķer ar abām rokām kā neērts klucis.
Kas patika
Ļoti ergonomisks korpuss, stabils satvēriens, laba viena roka lietošana, magnētisks objektīva vāciņš, attāluma mērītājs, statīva vītne un kopumā pārdomāta uzbūve. Patika arī tas, ka objektīva vāciņu nav viegli pazaudēt, jo tas ir piestiprināts — dziļā sniegā tas ir reāls pluss.
Kas patika mazāk
Ieslēgšanas poga ir iedziļināta korpusā, un tas ar cimdiem vai tumsā nav ideāls risinājums. Izslēgt vēl ir vienkāršāk, jo redzama indikācija, bet ieslēgt tumsā nozīmē burtiski pataustīt pogu apkārt.
Otrs mīnuss parādījās lielā aukstumā. Okulāra gumija, dioptrijas regulācija un fokusēšana salā kļuva stingrākas. Tas nenozīmē, ka ierīce slikti uzbūvēta — vienkārši šādos ekstrēmos apstākļos mehānika jūtami kļūst smagnējāka. Fokusēšana testā brīžiem gāja pa soļiem, nevis plūstoši, un to varēja just darbā.
Arī pašas pogas lielā salā bija stingrākas. Tās nebija nelietojamas, bet jūtams, ka jāspiež izteiktāk nekā siltākā laikā.
Tests dabā – kā Hikmicro Condor 2.0 rāda reālos apstākļos Latvijā?
Šī ir svarīgākā daļa. Šoreiz tests notika nevis “komforta apstākļos”, bet ļoti nopietnā ziemā. Sākumā šķita, ka ārā ir ap -16°C, bet pēc tam mašīnā kļuva skaidrs, ka temperatūra bija tuvāk -20°C. Tas nozīmē, ka tests notika ļoti skarbos apstākļos — ar aukstumu, pieputinātām takām un reālu slodzi ne tikai kamerām, bet arī pašiem testētājiem.
Tieši tas padara šo termokameras testu medībām Latvijā vērtīgu. Šeit nebija runa tikai par attēla kvalitāti, bet arī par to, vai kamera strādā, vai akumulators tur, vai fokusēt var un vai pogas vispār jēdzīgi nospiežas, kad rokas salst.
Vienlaikus jāsaprot arī otra puse — tik liels aukstums rada ļoti specifisku attēlu. Fons kļūst ļoti auksts, kontrasti dažviet ir ekstrēmi, un tas ietekmē bildi. Tāpēc šis tests ir ļoti labs ziemas izturības tests, bet ne vienīgais scenārijs, pēc kura spriest par visu gadu.
Termālais attēls 50 metros
50 metri šādas klases termokamerām nav distance, kur varētu gaidīt problēmas. Šeit svarīgākais ir nevis tas, vai kamera rāda, bet vai starp 35 mm un 50 mm vispār ir jēga meklēt lielu atšķirību.
Šajā distancē abas kameras rāda ļoti labi. Dzīvnieka siluets, kustība un apkārtējā vide ir saprotami bez piepūles. Tieši kā video laikā arī tika pateikts — tā ir gandrīz kā braukt ar ļoti jaudīgu mašīnu uz 50 km/h. Aparātiem te vēl nav, kur īpaši ieskrieties.
Interesanti gan bija tas, ka 35 mm modelis vairākās situācijās deva kontrastaināku attēlu, lai gan uz papīra no 50 mm daudzi gaidītu pretējo. Tajā pašā laikā 50 mm modelis pie detaļām un tālākā domāšanā loģiski paliek tas, no kura gaidi vairāk.
Mūsu secinājums par 50 m
50 metros abi Condor 2.0 modeļi ir pilnīgi pārliecinoši. Šajā distancē nav jēgas izvēlēties 50 mm tikai tāpēc, ka tas ir lielāks.
Termālais attēls 100 metros
Pie 100 metriem jau sāk parādīties pirmās nianses. Šeit vēl joprojām abi modeļi ir ļoti spēcīgi, bet vairs nav tikai “jebkurš būs labs” zona — sāk parādīties, kurš ko dara nedaudz labāk.
Šajā distancē 50 mm modelis jau labāk parāda ragus. Tas nav milzīgs lēciens, bet tas ir redzams. Tajā pašā laikā 35 mm atkal daļā situāciju deva gaišāku un kontrastaināku bildi, kas praksē dažreiz liekas pat patīkamāka.
Te arī bija redzams, ka ļoti liela nozīme ir ne tikai pašiem sensoriem, bet arī konkrētajai ierīcei, algoritmiem un attēla apstrādei. Video laikā tas tika apspriests diezgan atklāti — teorētiski sensori ir vienādi, bet praktiski bilde nav pilnīgi vienāda.
Mūsu secinājums par 100 m
100 metros abi modeļi joprojām rāda ļoti labi. Ja galvenais ir nedaudz labāka ragu redzamība, priekšrocība jau sāk iet uz 50 mm pusi, bet 35 mm joprojām izskatās ļoti nopietni.
Termālais attēls 200 metros
Pie 200 metriem jau sākas distance, kur var saprast, vai 50 mm objektīvam ir reāls pamatojums. Šeit vairs nav runa tikai par “skaistāku attēlu”, bet par detaļām, kuras medniekam reāli palīdz.
Šeit 50 mm modelis jau loģiski rāda ragus labāk. Var saskatīt smalkākas nianses, un tas ir tieši tas, ko no lielāka objektīva gaida. Taču vienlaikus arī 35 mm modelis neizskatās pazudis — arī ar to var redzēt ļoti daudz. Video laikā pat tika uzsvērts, ka abām kamerām 200 metros varēja redzēt ne tikai dzīvnieku kopumā, bet arī ļoti sīkas lietas, piemēram, sivēnus un pat sīkākus elementus uz cūku mammas.
Mazie plēsēji šajā distancē vēl joprojām ir saprotami, un var atšķirt, kas ir lapsa un kas ir āpsis. Tas medniekam ir daudz svarīgāk par “detekcijas metriem” katalogā.
Mūsu secinājums par 200 m
200 metros 50 mm modelim jau ir jūtama priekšrocība detaļās, bet 35 mm joprojām ir ļoti lietojams. Tas nav stāsts par to, ka viens modelis te vairs neder, bet gan par to, ka viens sāk dot nedaudz vairāk.
Termālais attēls 300 metros
300 metri ir distance, kur daudzi grib saprast vienu lietu — vai ar konkrēto termokameru vēl var ne tikai pamanīt, bet arī normāli saprast, kas tur notiek. Šeit atšķirība starp 35 mm un 50 mm jau ir redzamāka, bet ne tik dramatiska, kā daudzi gaidītu.
Ragus 300 metros vairs īsti neredz nevienā modelī, un tas arī tika pateikts diezgan skaidri — termokamera ir saprašanai, nevis pilnvērtīgai ragu vērtēšanai. Tajā pašā laikā dzīvnieku formu, kustību un to, ka tas nav vienkārši “mākonītis”, abas kameras vēl joprojām rāda labi.
Īpaši svarīgi ir tas, ka pie 300 metriem kājas un forma joprojām nav pilnīgi saplūdušas vienā pleķī. Tieši tas praktiskā medību ziņā ir svarīgi. Mazie plēsēji jau, protams, kļūst ar “Minecraft” sajūtu, bet joprojām var saprast, kas tas ir.
Interesanti arī tas, ka 35 mm modelis daudzviet joprojām deva kontrastaināku attēlu, kamēr 50 mm lielākais ieguvums bija tieši matemātiski lielāks palielinājums un nedaudz labāka detaļu lasāmība.
Mūsu secinājums par 300 m
300 metros abi modeļi joprojām dod praktisku informāciju. 50 mm modelis rāda nedaudz vairāk detaļu, bet nevar teikt, ka 35 mm šeit pēkšņi kļūtu nederīgs.
Cilvēks un suņi kā siltuma objekti – ko rāda Hikmicro Condor 2.0?
Šī daļa testā bija īpaši interesanta, jo ļoti labi parādīja ne tikai to, kā kamera redz dzīvnieku, bet arī to, kā attēlo formu un kustību. Pie 200–300 metriem bija redzams, ka abi modeļi suni vēl joprojām rāda pietiekami skaidri, lai saprastu, ka tas nav vienkārši neskaidrs plankums.
Te arī parādījās viena interesanta nianse — 35 mm modelis brīžiem suni attēloja dabiskāk, kamēr 50 mm modelī bija sajūta, ka algoritms to mazliet “pārveido”. Tas nav kritisks mīnuss, bet tas ir tieši tas tips novērojuma, kuru var saprast tikai dzīvajā testā, nevis pēc specifikācijas.
Drošības ziņā tas ir svarīgi. Ja kamera ļauj ne tikai pamanīt siltumu, bet arī saprast formu, kājas un kustību, tas medniekam dod daudz vairāk pārliecības.
Sals un ekstrēmi apstākļi – ko šis tests parāda Latvijas medniekam?
Šis, iespējams, bija vērtīgākais visa testa aspekts. Apstākļi bija ļoti skarbi — ap -20°C, pieputinātas takas, nosalušas rokas un reāls ziemas darbs. Un tieši šajos apstākļos Condor 2.0 parādīja, ka ierīce nav domāta tikai “smukam vakaram pie barotavas”.
Jā, pogas kļuva stingrākas. Jā, fokusēšana salā nebija tik plūstoša kā siltumā. Jā, okulāra gumiju vai dioptrijas regulāciju šādos apstākļos labāk sakārtot jau mājās. Bet pati ierīce strādāja, attēls bija, akumulators turēja, un tas ir daudz svarīgāk par teorētiskiem solījumiem.
Īpaši labs novērojums bija par akumulatoru — pirmie stabiņi nokrita salīdzinoši ātri, bet pēc tam atlikušais uzlādes līmenis turējās ilgi un kamera izvilka visu testu līdz galam. Tas medniekam ir labs signāls, ka aukstumā šis nav aparāts, kurš padodas pēc pusstundas.
Kas mums Hikmicro Condor 2.0 patika visvairāk?
Visvairāk patika ergonomika. Condor 2.0 tiešām ir tāda ierīce, kuru paņemot rokā, uzreiz saproti, ka tā ir domāta lietošanai, nevis tikai vitrīnai. Ļoti patika viena roka lietošana, roktura forma un kopējā sajūta.
Otrs lielais pluss ir tas, ka abas kameras reāli strādāja lielā aukstumā. Tas nav mazs sasniegums. Daudzi aparāti uz papīra sola visu ko, bet praksē tieši aukstums atsedz, kurš ir kas. Condor 2.0 šajā ziņā atstāja labu iespaidu.
Trešais pluss — 35 mm modelis testā daudzviet pārsteidza ar kontrastu un kopējo bildes sajūtu. Savukārt 50 mm modelis darīja to, ko no tā gaida: nedaudz labāk vilka detaļas tālākā distancē. Tā nav slikta sērija ar vienu labu modeli. Tā ir laba sērija ar divām loģiskām izvēlēm.
Kas mums patika mazāk?
Lai apskats būtu godīgs, jāsaka arī tas, kas nav perfekts. Iedziļinātā ieslēgšanas poga ar cimdiem un tumsā nav ideāls risinājums. Fokusēšana lielā salā kļuva stīva un brīžiem gāja pa soļiem. Tāpat arī dioptrijas regulācija un okulāra gumija šādos apstākļos bija jākustina ar lielāku piepūli.
Otrs moments — 50 mm modelim testā bija situācijas, kur attēlā parādījās tāda kā “ēna” vai papildu kontūra aiz objekta. To nevar nosaukt par katastrofālu defektu, bet to bija iespējams pamanīt, un tas ir tieši tas veids novērojuma, ko PremiumOptics godīgi pasaka.
Vēl viena nianse — maciņš ir labs, bet ne visiem patiks tā izmērs ikdienas medībās. Lielākais 50 mm modelis arī dabiski ir apjomīgāks, un to somā vai kabatā ievietot būs grūtāk nekā 35 mm versiju.
Kam Hikmicro Condor 2.0 ir piemērots?
Hikmicro Condor 2.0 CQ35L ir laba izvēle medniekam, kurš grib kvalitatīvu termokameru medībām Latvijā, bet negrib pārmērīgi lielu korpusu. Tā būs ļoti loģiska izvēle samērīgām distancēm, mobilākai lietošanai un tiem, kuri novērtē kontrastainu un patīkamu attēlu.
Hikmicro Condor 2.0 CQ50L vairāk derēs medniekam, kurš grib nedaudz vairāk detaļu tālākā distancē, labāku ragu redzamību un ir gatavs dzīvot ar lielāku objektīvu un nedaudz masīvāku ierīci.
Kopumā šī ir sērija medniekam, kurš grib kvalitatīvu monokulāru reālām medībām, nevis tikai “detekcijas metrus” uz papīra.
Kam Hikmicro Condor 2.0 varētu nebūt labākā izvēle?
Ja meklē ļoti kompaktu kabatas klases monokulāru, Condor 2.0 var šķist par lielu. Ja gribi ideālu darbību ar biezām ziemas cimdiem bez jebkādām niansēm, tad iedziļinātā ieslēgšanas poga un stingrāka vadība salā var kaitināt.
Tāpat arī 50 mm modelis var nebūt loģiskākā izvēle tiem, kuri domā, ka tas būs dramatiski labāks visur. Šajā testā tā nebija. Tas bija labāks detaļās, bet ne tik ļoti, lai 35 mm modeli varētu uzskatīt par “vājo brāli”.
Mūsu gala viedoklis par Hikmicro Condor 2.0
Pēc šī testa secinājums ir skaidrs — Hikmicro Condor 2.0 ir ļoti spēcīga termokameru sērija medniekiem. Tā ne tikai rāda labi, bet arī iztur reāli skarbus apstākļus, un tas ir daudz svarīgāk par skaistu specifikāciju tabulu.
Ja jāpasaka īsi, tad 35 mm modelis izskatās kā ļoti saprātīga izvēle “normālām medībām”, kur galvenais ir laba un kontrastaina bilde, saprātīgs izmērs un universāls pielietojums. 50 mm modelis būs izvēle tiem, kuri grib nedaudz vairāk detaļu tālākā distancē un ir gatavi dzīvot ar lielāku korpusu.
Šis nav stāsts par to, ka viens modelis ir pareizs visiem. Šis ir stāsts par to, ka abi ir labi, bet katrs nedaudz citai situācijai.
Vai Condor 2.0 attaisno savu cenu?
Jā, kopumā attaisno. Īpaši tāpēc, ka testā redzējām ne tikai skaistu bildi, bet arī reālu darbību pie ļoti zemas temperatūras. Tas dod daudz lielāku uzticību produktam nekā tikai teorētiski cipari.
Ja cena starp 35 mm un 50 mm nav ļoti liela, tad jautājums nav tikai par “vai varu piemaksāt”, bet gan par to, vai man vajag lielāku objektīvu. Ja atbilde ir jā, tad 50 mm ir pamatots. Ja svarīgāka ir kompaktāka un ikdienā ērtāka lietošana, tad 35 mm izskatās ļoti pārliecinoši arī bez lielāka objektīva.
Noslēgumā
Mēs šādas ierīces testējam nevis sterilā laboratorijā, bet tā, kā tās patiesībā tiek lietotas medībās. Tieši tāpēc šādi apskati ir vērtīgi — tie palīdz saprast, kā ierīce uzvedas ne tikai uz papīra, bet arī salā, sniegā un reālā darbā.
Ja neesi pārliecināts, vai tev piemērotāks būs Hikmicro Condor 2.0 35 mm vai 50 mm, sazinies ar mums. Mēs palīdzēsim saprast, kurš modelis būs pareizākais tieši tavām distancēm, medību stilam un platībām.
Un, protams, ja šādi testi tev palīdz, atbalsti mūs, iegādājoties ierīci caur mums — tas ļauj turpināt veidot godīgus un praktiskus testus Latvijas medniekiem.
🎯 Citi Hikmicro optikas testi
Ja interesē Hikmicro Condor 2.0 termokamera, apskati arī citus Hikmicro optikas apskatus un praktiskos testus:
✅ Hikmicro Habrok Pro binokļa tests medībām – multispektrāls binoklis ar termālo un digitālo kanālu
✅ Hikmicro Stellar 3.0 termotēmekļa apskats – klasiskā formāta termotēmeklis precīzai šaušanai
✅ Hikmicro Lynx 3.0 termomonokulāra tests dabā – viegla un kompakta termokamera mobilām medībām
✅ Hikmicro Alpex Pro digitālais tēmēkļa tests – digitālais tēmeklis ar 4K sensoru un elegantu klasisko korpusu
✅ Hikmicro Habrok 4k 2.0 multispektrālā binokļa tests – multispektrāls binoklis ar plašu funkcionalitāti vienā korpusā
✅ Hikmicro Alpex 4k Lite digitālais tēmēkļa tests – kompakts un precīzs digitālais tēmeklis no Hikmicro
✅ Hikmicro Falcon 2.0 termokameras tests medībām – termokamera ar jaunu dizainu, vienas rokas izmantošanu un augstu termālo jūtību
🔍 Hikmicro Condor 2.0 modeļu salīdzinājums
Hikmicro Condor 2.0 sērijā šajā testā salīdzinājām divus modeļus:
CQ35L • CQ50L
👉 Salīdzināt visas Hikmicro Condor 2.0 termokameras
Hikmicro Condor 2.0 salīdzinājums ar citiem modeļiem
| Modelis | Sensors | Reālā distance | Plusi | Kam piemērots |
|---|---|---|---|---|
| Hikmicro Condor 2.0 CQ35L | 640 × 512 | ~50–300 m | Kontrastaina bilde, kompaktāks, universālāks | Samērīgām medībām un mobilākai lietošanai |
| Hikmicro Condor 2.0 CQ50L | 640 × 512 | ~100–300 m+ | Vairāk detaļu tālumā, labāki ragi, lielāks palielinājums | Tālākiem novērojumiem un detaļu meklēšanai |
| Hikmicro Lynx 3.0 | Atkarībā no modeļa | ~50–200 m+ | Vieglāks, kompaktāks | Mobilām medībām un tiem, kas grib mazāku korpusu |
| Hikmicro Habrok Pro | Multispektrāls risinājums | Atkarībā no versijas | Termālais + digitālais kanāls vienā ierīcē | Tiem, kas grib vairāk funkciju vienā korpusā |
Secinājums: Condor 2.0 sērijā galvenais jautājums nav “kurš ir labāks”, bet gan vai tev svarīgāka ir kompaktāka lietošana un kontrasts, vai nedaudz vairāk detaļu tālākā distancē.
Biežāk uzdotie jautājumi par Hikmicro Condor 2.0
Vai Hikmicro Condor 2.0 ir laba termokamera medībām Latvijā?
Jā. Šajā testā tā sevi parādīja ļoti labi tieši Latvijas ziemas apstākļos ar lielu aukstumu un sniegu. Ierīce strādāja, akumulators turēja, un attēls palika lietojams arī ap -20°C.
Kāda ir galvenā atšķirība starp Condor 2.0 35 mm un 50 mm modeli?
Abi modeļi izmanto vienādu 640 × 512 sensoru, tāpēc galvenā atšķirība ir objektīvā. 50 mm modelis dod vairāk detaļu tālākā distancē, bet 35 mm modelis šajā testā bieži rādīja kontrastaināku un ļoti patīkamu attēlu.
Vai ir vērts izvēlēties 50 mm modeli?
Jā, ja tev svarīga ir nedaudz labāka detaļu redzamība tālumā un vairāk interesē novērošana uz 200–300 m un tālāk. Bet šis tests neparādīja, ka 50 mm modelis būtu tik pārliecinoši pārāks, lai tas būtu automātiska izvēle visiem.
Vai 35 mm modelis ir pietiekams medībām?
Jā. Šajā testā 35 mm modelis izskatījās ļoti pārliecinoši un daudzviet pat pārsteidza ar kontrastu. Ja tev nav vajadzības pēc maksimāli liela objektīva, tas ir ļoti loģisks variants.
Vai Hikmicro Condor 2.0 akumulators tur aukstumā?
Jā. Šajā testā akumulators izturēja visu testu arī lielā salā. Pirmie stabiņi nokrita ātrāk, bet pēc tam uzlādes līmenis turējās stabilāk un līdz beigām kamera strādāja bez problēmām.
Vai Hikmicro Condor 2.0 ir ērti lietot ar vienu roku?
Jā, un tas ir viens no lielākajiem plussiem. Pistoles tipa rokturis ļoti labi ieguļ rokā, un kopumā ierīce ir loģiski lietojama ar vienu roku.
Vai Hikmicro Condor 2.0 ir piemērota lielam salam?
Jā, bet jāsaprot, ka lielā salā fokusēšana, dioptrijas regulācija un pogas kļūst stingrākas. Tas nav liels pārsteigums šādos apstākļos, bet pati ierīce strādāja un testu izturēja godam.