Pulsar Krypton termālā uzlika – kuru izvēlēties?
Vai Pulsar Krypton ir vērts pirkt?
Īsā atbilde: jā — Pulsar Krypton joprojām ir viena no tām termālajām uzlikām medībām, kas ne tikai labi izskatās uz papīra, bet arī reāli strādā. Un šajā salīdzinājumā mums interesantākais bija nevis tas, vai Krypton vispār ir labs, bet gan cik liela ir atšķirība starp XQ35 un XG50 dzīvē.
- ✔ ļoti laba termobilde savā klasē, arī miglā un lietū
- ✔ augstas izšķirtspējas ekrāns, kas notur attēlu arī pie lielāka palielinājuma
- ✔ pārdomāta komplektācija ar okulāru, pulti un ārējo uzlādes platformu
- ✔ labi strādā ar klasisku medību optiku
- ✔ XG50 dod jūtami vairāk informācijas lielākās distancēs
Nav ideāls, ja:
- ❌ meklē lētāko iespējamo termālo uzliku
- ❌ gribi iebūvētu attāluma mērītāju
- ❌ plāno lietot uz ļoti specifiskām tālšaušanas optikām
- ❌ gaidi, ka XQ35 un XG50 būs līdzvērtīgi 300 metros
Secinājums: ja budžets atļauj, XG50 ir pareizā izvēle. Ja medības pārsvarā notiek līdz ~200 metriem un gribi racionālāku ieguldījumu, XQ35 joprojām ir ļoti nopietns un pilnīgi lietojams variants.
Izvēlēties nepareizu termālo uzliku medībām ir dārgs prieks. Šajā segmentā kļūdīties nozīmē nevis nopirkt “kaut ko mazliet sliktāku”, bet ļoti iespējams iztērēt vairākus tūkstošus eiro par ierīci, kas tavās medībās neiederas. Tieši tāpēc mēs šādus salīdzinājumus taisām nevis pēc kataloga, bet pēc tā, ko ierīce reāli rāda dabā.
Šajā rakstā apskatām Pulsar Krypton sēriju un salīdzinām Pulsar Krypton XG50 vs XQ35. Mērķis bija vienkāršs: saprast, vai pietiek ar 35 mm variantu, vai tomēr jāņem 50 mm modelis, ja gribi redzēt vairāk, strādāt drošāk un lielākās distancēs nejust, ka pietrūkst informācijas.
Šis ir praktisks Pulsar Krypton apskats Latvijas medniekam. Nevis cilvēkam, kurš kolekcionē specifikācijas, bet tam, kurš sēž tornī, skatās miglā, lietū, mitrumā un grib saprast, vai priekšā ir pērnais ruksītis, mazais sivēns, lapsa, suns vai vienkārši nesaprotams silts pleķis.
Kas ir kastē – vai Pulsar Krypton ir gatavs lietošanai uzreiz?
Pirmais iespaids par Pulsar Krypton ir ļoti labs. Kaste ir magnētiska, soma izskatās nopietni, un kopumā nav sajūtas, ka ražotājs būtu taupījis uz svarīgām lietām. Komplektācijā atradām pamācību, garantiju, mikrošķiedras drāniņu, okulāru novērošanai, lādētāju, akumulatoru ar aizsargvāciņu, pulti, līmējamos stiprinājumus pultij, ārējo uzlādes platformu, USB-C kabeli, adapteri uz micro USB un atslēdziņu okulāra pielāgošanai.
No mednieka skatpunkta svarīgi ir tas, ka šī nav tukša “smuka kaste”. Komplektā ir lietas, kas reāli noder. Okulārs ļauj termālo uzliku izmantot arī novērošanai. Pults nav dekorācija, bet ļoti praktisks risinājums. Akumulatora uzlādes platforma ļauj lādēt ārpus pašas ierīces, kas daudziem būs ērtāk.
Soma ir kvalitatīva un nēsājama uz pleca, taču siksnu noņemt nevar. Tas nav liels trūkums, bet tā ir tāda ikdienas lieta, ko ievēro uzreiz. Tāpat interesanti, ka pašai uzlādes platformai vēl ir micro USB, nevis USB-C. Tas nav kritiski, bet mūsdienās to tomēr pamana.
Mūsu secinājums par komplektāciju
Pulsar Krypton no kastes ārā atstāj pabeigta produkta iespaidu. Te nav sajūtas, ka būtu jāpērk klāt puse no lietām, lai vispār sāktu normāli lietot.
Specifikācija un pirmais iespaids – ko XQ35 un XG50 atšķirība nozīmē praksē?
Šeit arī sākas pats interesantākais. Pulsar Krypton XQ35 izmanto 35 mm objektīvu, 384 sensoru un 17 mikronu pikseļa izmēru. Savukārt Pulsar Krypton XG50 nāk ar 50 mm objektīvu, 640 sensoru un 12 mikronu pikseļa izmēru.
Specifikācijā tas izskatās vienkārši, bet medībās tas nozīmē ļoti konkrētu lietu: XG50 dod vairāk detaļu, vairāk rezervju un lielāku pārliecību, kad distance sāk augt. XQ35 nav slikts. Patiesībā tas mūs pat patīkami pārsteidza. Bet, jo tālāk skaties, jo skaidrāk redzi, kāpēc 50 mm modelis maksā vairāk.
Ļoti svarīgs pluss abiem modeļiem ir 1920x1080 ekrāns. Tas nav tikai “smuks cipars”. Praksē tas nozīmē, ka attēls noturas arī tad, kad tu velc klāt palielinājumu. Video tika pateikts ļoti konkrēti — viņuprāt, līdz pat apmēram 8x palielinājumam bilde vēl turas labi. Un termālai uzlikai tas ir svarīgi, jo tu jau skaties nevis caur pašu uzliku kā monokli, bet kombinē to ar dienas optiku.
Vēl viena būtiska nianse ir korpusa izsvarojums. Tika uzsvērts, ka šī Krypton paaudze ir uzlabota salīdzinājumā ar iepriekšējo un dod labāku izsvarojumu, kas praksē nozīmē ērtāku lietošanu un potenciāli stabilāku darbu, īpaši, ja runājam par precīzāku šaušanu.
Stiprināšanas iespējas ir divas — ar bajoneti un ar vītni. Tas nozīmē, ka savienojuma iespējas ir pietiekami elastīgas, un te jau spēlē arī citu ražotāju adapteri. Taču svarīgi ir saprast vienu lietu: starp optiku un stobru ir jābūt vietai, lai vispār normāli uzliku uzmontētu. Tas ir tas praktiskais sīkums, ko uz papīra bieži neviens nepasaka.
No piešaušanas viedokļa tika minēta arī ļoti svarīga lieta: ar klasisku medību optiku, kur nav regulējamas paralakses, bieži vien šādu uzliku papildus piešaut nemaz nevajag. Turpretī, ja optikai paralakse ir regulējama, var būt nepieciešama korekcija, ko Krypton izvēlnē var izdarīt ļoti vienkārši. Viens klikšķis uz 100 m nozīmē 1 cm.
Kas trūkst? Iebūvēta attāluma mērītāja nav. Un tas ir viens no nedaudzajiem lielajiem “eh, būtu gan labi” momentiem šajā sērijā.
Ergonomika un pogas – cik ērta ir Pulsar Krypton lietošana medībās?
No ergonomikas puses Pulsar Krypton termālā uzlika atstāja labu, bet ne ideālu iespaidu. Te nav stāsts par to, ka kaut kas būtu slikti izdomāts. Drīzāk par to, ka ir nianses, pie kurām jāpierod.
Piemēram, fokusēšanas gredzens sākumā ir diezgan stingrs. Video arī to tieši pieminēja. Tas var būt saistīts ar to, ka ierīce ir jauna un ar laiku iestrādāsies, bet pirmajā lietošanā tas ir jūtams. Tāpēc, ja gribi pilnīgi godīgu Pulsar Krypton testu, šis ir jāpasaka.
Arī pogu loģika nav pilnīgi perfekta. Tumsā, kad strādā ātri un paļaujies uz tausti, var rasties brīži, kad jūk, kuru pogu esi nospiedis. Tika pat pieminēts, ka vertikāls pogu izkārtojums būtu bijis intuitīvāks. Un tieši šeit ļoti stipri parādās, cik svarīga ir komplektā esošā pults.
Pults šajā ierīcē ir nevis “jauks bonuss”, bet gandrīz vai daļa no ergonomikas risinājuma. Ar tās enkoderi var daudz ērtāk tumsā dublēt galvenās darbības — ieslēgšanu, izslēgšanu, kalibrēšanu, izvēlnes vadību un ierakstu. Tas ir tiešām labs risinājums, īpaši, ja pati uzlika uzmontēta tālāk priekšā un līdz pogām nav ideāli ērti aizsniegties.
Vēl viena interesanta lieta bija akumulatora ievietošana. Tā izdarāma arī tumsā, jo akumulatoram ir reljefs, kas palīdz saprast pareizo pozīciju. Tā ir maza detaļa, bet šādas mazās detaļas laukā ir zelta vērtas.
Ļoti labs iespaids palika arī par priekšējo vāciņu. Tas atveras ātri un var tikt lietots pietiekami klusi. Un medniekam tas ir svarīgāk, nekā dažkārt šķiet.
Kas patika
Pults, akumulatora risinājums, vāciņa darbība, labs korpusa balanss un kopumā sajūta, ka šī ir darba ierīce, nevis trausls “gadžets”.
Kas patika mazāk
Fokusēšanas gredzens sākumā ir stingrs, pogas varētu būt intuitīvākas, un bez pults ergonomika tumsā ne vienmēr ir tik ērta, kā gribētos.
Tests dabā – kā Pulsar Krypton rāda reālos medību apstākļos Latvijā?
Šī ir sadaļa, kur viss izšķiras. Jo termokameras tests bez reāliem laikapstākļiem ir tikai puspatiesība. Arī šajā video sākotnējā doma bija testēt sausākos apstākļos, bet daba nolēma citādi — bija super liela migla, un vēlāk sāka arī līt lietus.
No vienas puses tas sarežģīja testu. No otras puses — tieši tas šo salīdzinājumu padarīja vērtīgu. Jo Latvijā mednieks neizvēlas laikapstākļus. Viņš vienkārši iet medībās. Un tad ir svarīgi zināt nevis to, kā ierīce izskatās ideālā salā, bet gan to, ko tā spēj izdarīt miglā, lietū un slapjā fonā.
Galvenais jautājums šajā salīdzinājumā bija ļoti skaidrs: vai ar 35 mm modeli pietiek, vai tomēr 50 mm objektīvs dod to kritisko pārsvaru, kas jau maina medību lietojamību, nevis tikai attēla skaistumu.
Termālais attēls 50 metros
50 metros no šādas klases termālās uzlikas medībām mēs sagaidām ļoti labu rezultātu, un šeit abi modeļi tiešām sevi parādīja pārliecinoši. Šajā distancē jau varēja saskatīt ne tikai rukšus kā siltuma masas, bet arī ļoti konkrētas nianses — kuilītim “mantību”, sivēnus, un pat to, ka cūku mammai redzami pupi. Tās ir detaļas, kas medniekam pasaka ļoti daudz.
Mūsu secinājums par 50 m
50 metros XQ35 pilnīgi pietiek. XG50 rāda vēl labāk, bet šajā distancē atšķirība nav izšķiroša. Abas uzlikas šeit jūtas ļoti komfortabli, un medniekam informācijas ir vairāk nekā pietiekami.
Termālais attēls 100 metros
Pie 100 metriem sāk parādīties ierīces raksturs. Te vairs nav tikai jautājums “redzu vai neredzu”, bet arī “cik daudz es saprotu”. Video bija redzams, ka XQ35 joprojām strādā labi, un pat žuburus vēl varēja nojaust. Bet XG50 jau rāda citu līmeni — vairāk fonu, vairāk dziļuma, vairāk pārliecības.
Mūsu secinājums par 100 m
100 metri abiem modeļiem ir pilnvērtīga darba distance. Ja medību realitāte pārsvarā ir šeit, tad XQ35 ir pilnīgi loģiska izvēle. XG50 dod skaistāku un bagātāku bildi, bet XQ35 šajā zonā vēl neizskatās “par īsu”.
Termālais attēls 200 metros
200 metri ir tā distance, kur daudziem arī sākas galvenais jautājums — vai lētākais modelis vēl ir pietiekams, vai arī tagad jau sāk trūkt. Tieši te šis Pulsar Krypton tests kļuva īpaši interesants. Ar XQ35 vēl varēja saskatīt daudz ko, arī plēsējus nojaust varēja, bet kļuva skaidrs, ka šis modelis strādā uz robežas starp “vēl labi” un “jau gribētos vairāk”.
Mūsu secinājums par 200 m
Ar XQ35 līdz 200 metriem var medīt. Tas ir svarīgākais secinājums. Bet ir viena piebilde — ja gribas vairāk drošības rezervju, sīkāku objektu izvērtēšanu vai biežāk strādāt uz robežas, tad XG50 jau ir krietni komfortablāks risinājums.
Termālais attēls 300 metros
300 metri jau ir distance, kur sāk krist nost visas ilūzijas. Te vairs nepalīdz skaistas frāzes. Te vajag skaidri saprast, ko ierīce rāda un ko tā vairs nerāda. Un tieši te arī XQ35 un XG50 atšķirība kļuva ļoti skaidra.
Mūsu secinājums par 300 m
XQ35 mūs pārsteidza labā nozīmē, jo 300 metros redzēt vēl varēja vairāk, nekā sākumā gaidījām. Bet godīgi sakot, mēs ar 35 modeli šajā distancē medīt negribētu. Precizitātes rezerve vienkārši nav tāda, kādu gribētos. XG50 savukārt šeit jau parāda, kāpēc tas ir nopietnākais modelis sērijā — ar to 300 metri vairs nav tikai “kaut ko redzu”, bet jau praktiski lietojama distance, ja cilvēks zina, ko dara.
Cilvēks un suņi kā siltuma objekti – ko rāda Pulsar Krypton?
Viena no lietām, pie kuras mēs vienmēr piesienamies, ir kājas. Tas izklausās smieklīgi, bet nav. Ja ierīce ļauj saskatīt kājas, kustību un ķermeņa formu, tad tā palīdz ne tikai redzēt, bet arī atšķirt. Tieši tāpēc testā tik svarīgi bija paskatīties uz suņiem kā siltuma objektiem.
Un te Pulsar Krypton sevi parādīja labi. Suņiem varēja redzēt kājas, formu un kustību. Tas medniekam ir svarīgi ne tikai attēla kvalitātes dēļ, bet arī drošības dēļ. Jo mazāk “nesaprotamu pleķu”, jo labāk.
Migla un lietus – ko šis tests parāda Latvijas medniekam?
Šis bija viens no vērtīgākajiem šī salīdzinājuma aspektiem. Testā bija gan reāla migla, gan vēlāk arī lietus. Un tieši tas parādīja, ka Latvijā ierīci nav jēgas vērtēt tikai sausā vakarā.
Pie 200 metriem salīdzinājumā bija redzamas pat atsevišķas ainas, kur vienā pusē ir lietus, bet otrā migla. Lietū zeme atdziest citādi, ceļa segums strādā citādi, un bilde kļūst cita. Miglā savukārt redzams, kā termobildē parādās dūmakainība. Un tieši tur XQ35 kļūst miglaināks, kamēr XG50 saglabā pārliecinošāku attēlu.
Galvenais secinājums ir vienkāršs: abi modeļi sliktos laikapstākļos ir lietojami, bet XG50 šādos apstākļos saglabā skaidrāku rezervi. Medniekam tas nozīmē mierīgāku galvu un mazāk minējumu.
Kas mums Pulsar Krypton patika visvairāk?
Visvairāk mums patika tas, ka Pulsar Krypton joprojām nav zaudējis aktualitāti. Modelis tirgū ir jau vairākus gadus, bet termobilde vēl aizvien spēj pārsteigt. Video pat tieši tika teikts, ka dažos brīžos Krypton XG modelis rāda labāk nekā daži jaunāki sensori. Un tas nav mazs kompliments.
Patika arī tas, ka tā nav tikai “uzlika šaušanai”. Komplektā ir okulārs, tātad vari izmantot to arī novērošanai. Patika HD ekrāns, patika pults, patika akumulatora risinājums, patika vāciņa darbība, un kopumā patika sajūta, ka šī ir līdz galam izdomāta ierīce.
Un vēl viena lieta — šī uzlika tiešām rada uzticību. Nevis ar skaļām reklāmas frāzēm, bet ar to, ka viņa vienkārši dara savu darbu.
Kas mums patika mazāk?
Lai cik labs produkts arī nebūtu, ideāls tas nav. Fokusēšanas gredzens sākumā ir stingrs. Pogu loģika tumsā varētu būt ērtāka. Attāluma mērītāja trūkums ir jūtams. Un arī savietojamība ar optikām nav kaut kas, ko drīkst ignorēt — pirms pirkuma ir jāsaprot, uz kādas optikas šī uzlika dzīvos.
Ja runājam tieši par modeļiem, tad XQ35 nav slikts, bet tam ir robeža. Un šī robeža sāk parādīties jau ap 200–300 metriem. To nevajag uztvert kā mīnusu. Vienkārši kā realitāti.
Kam Pulsar Krypton ir piemērots?
Pulsar Krypton ir ļoti labs risinājums medniekam, kurš grib saglabāt savu klasisko dienas optiku un pārvērst to par nopietnu sistēmu nakts medībām. Tas ir piemērots medībām no torņa, gaidei un universālām situācijām, kur svarīga ir kombinācija starp normālu dienas optiku un kvalitatīvu termālo kanālu.
XQ35 būs piemērotāks tam, kurš medī līdz apmēram 200 metriem un negrib pārmaksāt par rezervēm, kuras ikdienā varbūt neizmantos. XG50 būs piemērots tam, kurš grib vairāk informācijas, vairāk detaļu, labāku bildi miglā un drošāku sajūtu, kad distance aug.
Kam Pulsar Krypton varētu nebūt labākā izvēle?
Šī sērija var nebūt labākā izvēle tam, kurš meklē iespējami lētāko ieeju termālajā pasaulē, grib obligāti iebūvētu attāluma mērītāju vai plāno izmantot uzliku uz ļoti specifiskas tālšaušanas optikas.
Tāpat XQ35 nebūs labākā izvēle medniekam, kurš regulāri grib strādāt uz 300 metriem un sagaida, ka mazākais modelis dos to pašu pārliecību, ko XG50. Tas vienkārši nebūtu godīgi pret realitāti.
Mūsu gala viedoklis par Pulsar Krypton
Pēc šī salīdzinājuma mūsu viedoklis ir ļoti skaidrs — Pulsar Krypton ir izdevusies termālās uzlikas sērija, kas joprojām ir pelnīti aktuāla. Tā nav “veca ierīce, kas vēl kaut kā turas”. Tā ir ierīce, kas joprojām rāda ļoti labu bildi, ir labi izdomāta un reāli strādā medībās.
Ja skatāmies uz Pulsar Krypton XG50 vs XQ35, tad bilde ir skaidra. XQ35 ir ļoti godīgs, lietojams un saprātīgs modelis medībām līdz ~200 metriem. XG50 ir tas modelis, kuru mēs izvēlētos, ja gribam mazāk kompromisu, vairāk detaļu, vairāk komforta un lielāku pārliecību sliktos laikapstākļos un lielākās distancēs.
Vai Krypton attaisno savu cenu?
Jā, attaisno. Bet atbilde ir jāskatās caur konkrēto modeli. XQ35 attaisno savu cenu kā racionāls pirkums medniekam, kuram pietiek ar normālu darba distanci līdz 200 metriem. XG50 attaisno savu cenu kā modelis, kas reāli dod vairāk un ne tikai “teorētiski labākus ciparus”.
Šeit nav stāsts par to, ka dārgākais modelis vienkārši ir dārgāks. Te ir stāsts par to, ka XG50 medībās patiešām iedod vairāk informācijas. Un termālajā pasaulē informācija bieži vien ir tieši tas, par ko tu maksā.
Noslēgumā
Mēs šādas ierīces testējam tā, kā tās patiešām tiek lietotas — nevis ideālos reklāmas apstākļos, bet Latvijas dabā. Miglā. Lietū. Mitrumā. Ar jautājumu galvā nevis “cik skaista bilde?”, bet “vai ar šo es varu droši saprast situāciju?”.
Tieši tāpēc šis Pulsar Krypton apskats nav par katalogu. Tas ir par reālu lietošanu. Un pēc šī salīdzinājuma mūsu atbilde ir skaidra: Krypton joprojām ir ļoti nopietns spēlētājs, un XG50 ir modelis, kuru mēs ņemtu, ja budžets atļauj.
Ja šobrīd domā, kuru termālo uzliku medībām Latvijā izvēlēties, sazinies ar mums. Mēs palīdzēsim saprast, vai tev vajag XQ35, XG50 vai pavisam citu risinājumu. Un, protams, ja šādi testi tev palīdz, atbalsti mūs, iegādājoties ierīci caur mums — tā mēs varam turpināt veidot godīgus salīdzinājumus medniekiem.
🎯 Citi Pulsar optikas testi
Ja apsver Pulsar Krypton termālo uzliku, iespējams noderēs apskatīt arī citus Pulsar optikas testus un salīdzinājumus:
✅ Pulsar Telos termomonokulāra tests medībām – augstas izšķirtspējas termokamera detaļu pamanīšanai dažādās distancēs
✅ Pulsar Symbion multispektrālā binokļa tests medībām – binoklis, kas apvieno digitālo bildi, termālo kanālu un nakts kanālu
✅ Pulsar Axion termomonokulāra tests medībām – kompakta termokamera apkārtnes novērošanai dažādās distancēs
✅ Pulsar Oryx termomonokulāra tests medībām – izturīgs un ļoti veiksmīgs universālais variants medībām
🔍 Pulsar Krypton modeļu salīdzinājums
Pulsar Krypton sērijā šajā salīdzinājumā galvenais jautājums ir starp XQ35 un XG50. Abas ir nopietnas termālās uzlikas, bet to raksturs nav vienāds. XQ35 ir racionālāks variants, XG50 ir drošāka izvēle, ja gribi vairāk rezerves un informācijas.
👉 Salīdzināt visus Pulsar Krypton termokameras
Pulsar Krypton salīdzinājums ar citiem modeļiem
| Modelis | Sensors | Reālā distance | Plusi | Kam piemērots |
|---|---|---|---|---|
| Pulsar Krypton XQ35 | 384×288, 17 µm | ~100–200 m | Pieejamāks, pietiekams līdz 200 m, joprojām ļoti lietojams | Medniekam, kurš grib labu termālo uzliku bez maksimuma cenas |
| Pulsar Krypton XG50 | 640×480, 12 µm | ~200–300 m | Vairāk detaļu, pārliecinošāks miglā, labāks tālākās distancēs | Medniekam, kurš grib mazāk kompromisu un vairāk informācijas |
| Pulsar Oryx | 640×480 | ~200–300 m | Ērts novērošanai, universāls monokulārs | Tiem, kuri meklē novērošanas ierīci, nevis uzliku uz dienas optikas |
| Pulsar Telos | 640×480+ | 300 m+ | Augstāka detalizācija un liels novērošanas potenciāls | Tiem, kuri prioritizē novērošanu lielākā distancē |
Secinājums: ja tev vajag tieši termālo uzliku, galvenā izvēle ir starp XQ35 un XG50. Ja prioritāte ir atsevišķa novērošanas ierīce, loģiskāk skatīties uz Oryx vai Telos tipa risinājumiem.
Biežāk uzdotie jautājumi par Pulsar Krypton
Vai Pulsar Krypton ir piemērots medībām Latvijā?
Jā. Šis salīdzinājums notika miglā, lietū un mitrumā, un Krypton pierādīja, ka tas nav tikai ierīce “skaistam laikam”. Tieši Latvijas apstākļos arī vislabāk redzams, cik labs ir termālais risinājums patiesībā.
Kāda ir reālā atšķirība starp Pulsar Krypton XQ35 un XG50?
Galvenā atšķirība ir informācijas daudzumā. Līdz 100 metriem abi jūtas ļoti labi, līdz 200 metriem XQ35 joprojām ir lietojams, bet no 200 līdz 300 metriem XG50 jau dod jūtami vairāk detaļu, pārliecības un drošības rezerves.
Vai ar Pulsar Krypton XQ35 pietiek līdz 200 metriem?
Jā, pēc šī testa pietiek. Ar XQ35 līdz 200 metriem var medīt, un tas ir viens no galvenajiem argumentiem par labu šim modelim, ja negribas maksāt par XG50. Vienkārši jāapzinās, ka virs šīs robežas kompromisi kļūst jūtamāki.
Vai Pulsar Krypton XG50 ir vērts pārmaksāt?
Ja budžets atļauj un tu gribi vairāk informācijas, labāku termobildi miglā un pārliecinošāku darbu uz 200–300 metriem, tad jā — XG50 piemaksu attaisno. Tas nav tikai “dārgāks modelis”, tas reāli dod vairāk.
Vai Pulsar Krypton ir iebūvēts attāluma mērītājs?
Nē. Tas ir viens no sērijas trūkumiem. Ja medniekam attāluma novērtēšana ir ļoti svarīga, tas jāņem vērā jau pirms pirkuma.
Ar kādu optiku Pulsar Krypton strādā vislabāk?
Vislabāk tas der klasiskām medību optikām un universāliem palielinājumiem, piemēram, risinājumiem gaidei un dzinējmedībām. Uz ļoti specifiskām tālšaušanas optikām pirms pirkuma noteikti jāpārbauda savietojamība.
Kurš modelis ir labāks pirkums – XQ35 vai XG50?
Ja gribi racionālāku pirkumu līdz ~200 metriem, XQ35 ir labs variants. Ja gribi mazāk kompromisu un vairāk pārliecības visās situācijās, īpaši miglā un lielākās distancēs, tad XG50 ir labāks pirkums.